<li id="g3zqm"></li>
2018-9-18 濤濤
“有什么好處，Phaedrus，還有什么不好 - 需要我們讓任何人告訴我們這些事情嗎？” Robert M. Pirsig，Zen和摩托車維修藝術：對價值觀的探討
上周，我的一位英雄（@johnmaeda）發推文說“設計一直是關于膚淺和實質的。”我認為這是一個很好的引用。出于某種原因，我們需要時刻提醒我們，設計不僅僅是花哨的造型。但為什么？為什么物質需要防御？如果你看看像Dribbble這樣的網站，設計的表面看起來真的很吸引人。膚淺的品質不需要解釋。但這不是設計。在他的“ 設計形狀”一書中，交互設計師Frank Chimero正確地說“如果我們留在表面并且不深入研究為什么我們不是真正的設計”。如果問為什么是設計的本質，設計真的是哲學的一個分支。
目前我們有一位來自馬斯特里赫特大學的教授，他們在我們的設計工作室中。他正在研究野外設計師，就像人類學家在非洲研究一個不知名的部落一樣。他研究的主題之一是設計過程。我總是覺得這是一個有趣的話題，這就是我對Chimero的書的原因：它從設計師的角度講述了設計過程。他的內部人士認為這是一場認可的盛宴。關于他對設計過程的描述最讓我困惑的是清晰思考的想法。奇美羅對他的工作方式有一個有趣的描述：他只是“出現”并讓“語境說出它需要的東西”。他說“設計師的工作就是找出一種方法讓問題表明它是真實的自我，這樣他才能回應已經出現的真相。
設計師通過詢問原因來工作。問為什么“更高水平的研究，一個調查所使用的動機和思維過程，以便它們可以應用于我們自己的情況。”為什么看起來更深。它將目前的解決方案與用戶的需求相結合，以設想更好的解決方案。
當我們開始問為什么并開始思考真理時，我們就進入了哲學領域。我一直將設計（和其他藝術）視為哲學的視覺形式。比傳統哲學更精細的一個，因為它不僅通過文字而且通過圖像進行思考。有些人可能會稱這種特殊形式的哲學設計思維。當我們將設計定義為哲學的一個分支時，下一步就是質疑這個世界上一些偉大的思想家，看看他們對設計的看法。對我來說，Martin Heidegger有兩個哲學文本定義了良好的設計。
第一部是Der Ursprung des Kunstwerkes（藝術作品的起源），其中海德格爾思考什么使藝術品成為藝術品。簡而言之，他認為，為了使藝術作品成為一件好作品，它必須揭示我們存在的真相。他用梵高的一雙農夫鞋作為例子。這幅畫是一件藝術品，因為它向我們展示了鞋子，農業，生活的真相，也展示了梵高繪畫時的繪畫媒介和藝術現狀。它很漂亮，根據海德格爾的說法，美麗是表達真相的最好方式。
如果我們將網頁設計視為一門藝術，我們可以將海德格爾的藝術思想轉化為網站，并得出一個有用的網站定義。首先（和Chimero在他的書中所說的相似），一個好的網站揭示了用戶與您為其建立網站的組織的互動的真相。當然，美麗很重要，因為它是真相展示自己的最佳方式。Beauty以直接方式連接到用戶。它比單詞更快更有效。但海德格爾增加了另一個重要方面。一件好的藝術品，即一個網站也定義了媒體，即互聯網。因此，良好網站的問題與互聯網的問題緊密相關。一個好的網站向我們展示了互聯網是什么或可以是什么。
因此，與您正在設計的介質建立深層連接至關重要。這是海德格爾第二篇文章的主題，它定義了良好的設計。在他的文本Bauen，wohnen，denken（建筑，生活，思考）他說，在你建造之前，你首先必須學會生活。在這篇關于建筑的文章中，他將設計與對人類基本條件的理解聯系起來。他敦促設計師與他們的主題聯系，實現他們的主題，而不是以抽象的方式看待它。對于建筑師來說，很容易愛上圖紙，抽象概念和模型。但是如果沒有與你設計的生活有真正的聯系，它就會變得毫無用處。就像建筑一樣，互聯網也是人類的基本需求。我們將互聯網視為能夠讓您做新事物的東西。但是人們只想做他們一直做的事情。 人們的經驗和廣泛的興趣促進了設計師的理解和想象力。
通過哲學分析生活 - 問為什么 - 是良好設計的基礎。哲學是生活與設計之間缺失的紐帶。
就像藝術一樣，設計一直需要定義。我認為好的設計問題的答案定義了設計師。所以：
- 設計就是問為什么（所以它基本上是哲學）
- 網頁設計的目的是找到關于客戶，用戶和互聯網
的真相 - 真相最好通過美容傳達
- 找到關于你的媒介的真相必須與之建立深厚的聯系